Blade Runner y el guionista sobrado
Grandioso ejemplo de paja en el ojo ajeno y viga en el propio, y digo paja en el peor sentido de la palabra. ¿Pues no me encuentro esta noche un notas con una bitácora rancia y hortera a más no poder con un artículo titulado Porqué Blade Runner es una puta mierda sobrevalorada (primera parte)? No voy a entrar en el contenido de dicho artículo, el que lo desee que pulse sobre el enlace. En lo que a mi respecta no pienso dedicar una sola línea a rebatir argumentos simplones adornados con léxico pseudo-psicoanalítico, y menos cuando están en un contexto como el de la susodicha bitácora. Si quereis ver algo feo, desastroso, rancio, pestilente, raído, desfasado, incongruente, primitivo, horroroso y encima lleno de chistes malos y soezes no dejéis de visitarla. Menos mal que al menos le han dado echa hecha la plantilla (está en Blogger). Ya le vale al notas este. Menudo sobrao. Y por si fuera poco, no sólo dedica un artículo larguísimo a la demostración sino que promete una segunda parte. La prueba más evidente que jamás encontré de que las opiniones son como los culos, en este caso el culo actúa también con funciones de cerebro. Manda huevos el hippy desfasado, guionista segun él. Seguro que en todos tus guiones sale una tía meando con la puerta del baño abierta. La bitácora se llama Pruebas de Estupidez, de eso debe entender el notas mucho. Deplorable. He usado su imagen del cartel de la película, al menos ha servido para algo.
Fuentes
Porqué Blade Runner es una mierda sobrevalorada (el horror… el horror…)
Vía Meneame
Agradecimientos (13 de Julio del 2007):
Al Sr. Dani (de pepe.com) por su paciencia e interés en leer y corregir este artículo.
Creo que simplemente por la currada que se a metido a escribir merece un poco de respeto, por lo menos no es un copy paste, yo no lo e terminado de leer, pero tampoco e visto la película así que no me decía mucho su descripcion.
>>Menos mal que al menos le han dado echa la plantilla (está en Blogger).
¿Se supone que esto es un argumento?
No si la currada que se ha metido a escribir merece respeto, y lo que le queda para la segunda parte, pero eso no es garantía de nada, creo yo. Podría haberle dedicado la misma currada al estilo de su página o usar plantillas ya hechas. La cuestión es que en este caso la forma contradice el fondo flagrantemente. ¿Cómo se puede decir eso de una película como Blade Runner teniendo una bitácora así? Por eso no entro en el contenido del artículo, que para más inri no me pareció que viniera a demostrar precisamente lo que en el título expone. En cuanto a este señor como persona nada que decir y mis mejores deseos, sólo sobre su trabajo, que por algo es de dominio público.
>>La cuestión es que en este caso la forma contradice el fondo flagrantemente. ¿Cómo se puede decir eso de una película como Blade Runner teniendo una bitácora así? Por eso no entro en el contenido del artículo
Pues lo que tendrias que valorar es el contenido del artículo y no la plantilla. El fondo seria si estuviera mal escrito o con una mala estructura pero no la plantilla. Menudo argumento mas infantil.
Hola soy Milgrom, el autor del artículo.
No entiendo que relación puede tener el fondo del artículo con la forma del blog. En cualquier lado, sea cual sea, puede encotrarse la estupidez y la genialidad, de hecho la idea de hacerlo tan cutre y casposo mezclando artículos más o menos serios con otros más idiotas está hecho con esa idea, la de no prejuzgar el contenido por el continente. Me parece muy bién que el artículo no le guste, está en su derecho. Pero no entiendo porqué soy un sobrao o un notas por recopilar una serie de información que trata sobre las similitudes y diferencias entre Blade Runner y ¿Sueñan las ovejas con androides eléctricos? simplemente como introducción y puesta en materia del tema.
Por supuesto que mi opinión acerca de la película puede ser criticada y lo que yo encuentre como innecesario, redundante o simplemente malo, puede ser precisamente lo que otro encuentre sublime, pero no me ataque a mí por exponer mis ideas, ataque mis ideas y rebátalas, y podremos enriquecernos todos los lectores de ambas opiniones. Si por sobrado lo dice por usar términos académicos de teoría y análisis del cine, creo que si hablamos de cine y hacemos un análisis debemos hacerlo con propiedad, no decir: “La peli me ha gustado porque la fotografía es muy bonita” o “No me ha gustado, es demasiado lenta”.
Un saludo.
Pd Por cierto el Nombre de la Rosa es una de mis novelas favoritas…Eco es sublime y Ubertino una gran figura teológica-histórica, que merece más de un estudio.
Repito: creo que hay que intentar cuidar tanto el continente como el contenido. Viene a ser lo mismo que presentar una tesis magistral llena de faltas gramaticales y de ortografía, difícil de leer. Pido disculpas si en algún momento asumiste que era un ataque personal, nada de eso, tan solo cuestión de formas.
Ubertino:creo que hay que intentar cuidar tanto el continente como el contenido.
De acuerdo en que hay que hacerlo cuando de una tesis o de un trabajo académico se trata, pero eso no se aplica a la bitácora personal de cada uno. Sólo faltaría una correción formal obligatoria según los temas que quieras tratar en tu blog, estaríamos ante una dictadura del formalismo.
Un saludo
Bienvenido a esta humilde bitácora, viajero internauta. Pasa y acomódate y siéntete libre para tomar y dejar lo que desees. Si tu intención es huir del aburrimiento espero poder divertirte, si es curiosear, escandalizarte y si es pensar, darte motivos. Si ninguna de tales cosas logro, discúlpame noble viajero, sigue tu camino sin volver ni mirar atrás, mas si en justa nobleza aprecias mi hospitalidad, deja de tu puño y letra un rastro de tu vagar.
Tanta “nobleza” era necesaria para despues poder calificar la opinion de otro de “algo feo, desastroso, rancio, pestilente, raído, desfasado, incongruente, primitivo, horroroso”?… Dios mio, si Alonso Quijano (no, no no es el mayor de los de Cafe Quijano -si, yo tambien uso chistes malos-)levantara la cabeza…
“le han dado echa la plantilla ”
“hecha”,del verbo hacer, va con “h”. Estas utilizando “echa” del verbo “echar”.
En vez de poner a parir a los demas,cosa facil que hace todo el mundo a todas horas ¿por que no escribes mas posts tuyos?
Con tanta ira por las opiniones de los demas…A ver si vas a ser el Losantos camuflado…
Y que conste que Blade Runner me parece una maravilla, una de las mejores peliculas que jamas se han rodado, dotada de una belleza sobrenatural.
Pero eso no quita que no tenga que escuchar a aquellos a los que no les gusta. Insultar a alguien que no tiene mi misma opinion tiene un nombre: FANATICO. Y en este pais ya estamos sobrados de ellos (lamentablemente)
Encima,por criticar criticas hasta el aspecto del blog ¿? Que pasa, que eres el Rembrandt de las plantillas?Tu blog esta bien,pero no es para echar cohetes.
Un poco mas de buen rollo, por favor
¡Paz!
“Repito: creo que hay que intentar cuidar tanto el continente como el contenido. Viene a ser lo mismo que presentar una tesis magistral llena de faltas gramaticales y de ortografía, difícil de leer. Pido disculpas si en algún momento asumiste que era un ataque personal, nada de eso, tan solo cuestión de formas.”
¿Se puede ser más crio?
No me gusta lo que dice de mi peli preferida (modernito que es uno), ergo le castigo porque lleva gafas. Anda, no me jodas, Ubertino, hace falta ser zafio.
Te lo dice alguien que cobra mínimo 800 euros por diseñar una página: el diseño de “Pruebas de estupidez” es 100 veces más coherente con el contenido que el de tu página. Oh, sí, 100 veces, aunque no te lo creas… probablemente porque tu fuente predeterminada de Windows sea la Comic Sans MS y tengas la foto del Reverte (que, por cierto, dejó de ser escritor hace unas cuantas novelas) de fondo de pantalla.
Y Blade Runner es una de mis pelis preferidas, pero respeto las opiniones contrarias(aunque me entren ganas de matarlo), que ésto no es 1984.
Me parece loable que Milgrom haya decidido contestarle, pero si hubiese sido mi caso hubiese pasado totalmente de este post, por su tono ofensivo.
Escribo en el para mostrar mi apoyo a Milgrom, no mas.
[...] Blade Runner y el guionista sobrado. Aquí [...]
Pingback por Ubertino a caer de un burro « Rupes Nigra | 10 Julio 2007 |
Creo que al fin has encontrado la forma de que la banda comente tus post. Breve aplauso, tío.
Por cierto, aprende un poco de Milgrom, a parte de talento, me da que tiene mejores modos.
Creo que estas haciendo de tu opinión algo muy absoluto, no todo el mundo cree que Blade Runner es definitivamente lo mejor de lo mejor.
Después de leer tantas alabanzas hacia esa película la vi, y me pareció una más del montón, aburrida e insulsa. La he vuelto a ver por que pensé que no le había prestado toda la atención, pero eso no modifico mi opinión anterior.
Hola, Ubertino:
Un detalle: ya que te has decidido a corregir y modificar la palabra “hecha”, por favor, te pido que también lo hagas con soezes (en este caso, por soeces). Es que a mí, si me llaman soez, me gusta que lo hagan con corrección lingüística. Que uno puede ser zafio y grotesco, pero con alma académica.
Saludos,
El análisis de “Pruebas de estupidez” es eso, una estupidez.
Dice “soy guionista” como un argumento más para tu tésis. Patético.
Hace uso de afirmaciones categóricas, dando a entender que él es el único experto en la materia.
Escribe párrafos y párrafos que sólo una oveja electrónica podría leer y aceptar. Seguramente sea guionista del clip “Buenas noches, hasta mañana”, que intenta dormir a los críos.
snip says : I absolutely agree with this !
A Luis, snip, y los demás que no estén de acuerdo con el artículo ¿Por qué Blade Runner es una mierda sobrevalorada?: Perdonad, pero yo leí el libro ¿Sueñan los androides…? y te aseguro que el artículo no es nada feo, desastroso, rancio, pestilente, raído, desfasado, incongruente, primitivo, horroroso y encima lleno de chistes malos y soezes, aunque el fondo y la presentación lo sean. Lo reconozco. Dicho artículo tiene sentido si has sido capaz de leerte el libro en el que se basa Blade Runner, y, aunque pienses que esta obra literaria es mala tras la primera lectura, tras una segunda te darás cuenta de detalles que no habías captado antes.
Además, Ridley Scott confesó en wired.com que no llegó a terminar de leer el libro. Se hizo la p*ch* un lío y se atascó en la página 32. Dejo aquí un extracto:
http://www.wired.com/entertainment/hollywood/magazine/15-10/ff_bladerunner_full?currentPage=all
Después del artículo, más de uno confesó que con razón entienden ahora porqué Blade Runner era demasiado diferente a “¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?”
Se me olvidó incluir el extracto donde Ridley Scott lo confiesa:
Wired: Is it true that you didn’t read Do Androids Dream of Electric Sheep? before making the movie?
Scott: I actually couldn’t get into it. I met Phillip K. Dick later, and he said, “I understand you couldn’t read the book.” And I said, “You know you’re so dense, mate, by page 32, there’s about 17 storylines.” And I said, “So, one of the problems is actually distilling this down into a three-act play that can be filmed.” And Hampton had done that with a thing he had called Dangerous Days. Didn’t Catherine Bigelow do a film later called Dangerous Days?
Respecto al Final Cut de Blade Runner, aquí dejo el enlace con la conclusión que saqué tras verlo:
http://loqueyotediga.net/diario/show/45475–blade-runner-montaje-final-en-el-cine
Confieso que sigo prefiriendo la versión de los productores, aunque de las seis voces en off grabadas la escogida para ésta no era la que realmente les gustó a Ridley Scott ni, especialmente a Harrison Ford.
Si la volviera a ver sería para disfrutar del aspecto técnico de la película, además de ver a Harrison Ford y a Rutger Hauer. Me gusta, pero reflexionando un poco, me doy cuenta de que el valor que tiene es sólo por el aspecto técnico y por mostrar, por vez primera, el universo cyber-punk, porque como adaptación está sobrevalorada.
Cuando fuí a la feria del libro de la ciudad donde vivo, encontré un stand donde había literatura de ciencia-ficción, y tras encontrar la novela “Gel azul”. Los que atendían el stand me preguntaron si me gustaba la ciencia-ficción. Aunque no es mi género favorito, me gustaba y me puse a hablar con ellos. Los dos que me atendieron confesaron su decepción por “Blade Runner”. Les conté el detalle que leí en Wired.com y se rieron.
Respecto a la idea de rodar “Blade Runner 2″ ya lo escribí en esta web:
http://www.lacoctelera.com/manurhill/post/2007/08/23/blade-runner-2