Ubertino a caer de un burro

Hace como una semana más o menos me tope con un artículo en una bitácora donde se ponía de vuelta y media la película Blade Runner. El título ya me resultó irritante, siendo como es una de mis películas preferidas, por no decir la película preferida. Leí de cabo a rabo la entrada del Sr. Milgrom dos veces y, a mi entender, no consigue demostrar su tesis si partimos de la base de que el Sr. Scott no pretendía recrear la novela, sino tomarla como base. Adaptación libre creo que se llama. Por tanto no creo fundamentada la comparación entre ambas. Sin embargo este no es el tema de este comentario. Tras pensar en escribir un artículo crítico con la opinión del susodicho Sr. Milgrom se me ocurrió probar qué ocurriría si me pasaba de la raya. El resultado está a la vista, la curva de visitantes subió en vertical y ningún otro artículo de esta bitácora tiene tantos comentarios. Es triste pero es así, si quieres visitas se provocador, aunque no aportes nada. Menos mal que esto es sólo un pasatiempo. Eso si, sigue sin gustarme la presentación de Pruebas de Estupidez. Y punto.

Enlaces:
Blade Runner y el guionista sobrado. Aquí mismo.

Blade Runner y el guionista sobrado

Grandioso ejemplo de paja en el ojo ajeno y viga en el propio, y digo paja en el peor sentido de la palabra. ¿Pues no me encuentro esta noche un notas con una bitácora rancia y hortera a más no poder con un artículo titulado Porqué Blade Runner es una puta mierda sobrevalorada (primera parte)? No voy a entrar en el contenido de dicho artículo, el que lo desee que pulse sobre el enlace. En lo que a mi respecta no pienso dedicar una sola línea a rebatir argumentos simplones adornados con léxico pseudo-psicoanalítico, y menos cuando están en un contexto como el de la susodicha bitácora. Si quereis ver algo feo, desastroso, rancio, pestilente, raído, desfasado, incongruente, primitivo, horroroso y encima lleno de chistes malos y soezes no dejéis de visitarla. Menos mal que al menos le han dado echa hecha la plantilla (está en Blogger). Ya le vale al notas este. Menudo sobrao. Y por si fuera poco, no sólo dedica un artículo larguísimo a la demostración sino que promete una segunda parte. La prueba más evidente que jamás encontré de que las opiniones son como los culos, en este caso el culo actúa también con funciones de cerebro. Manda huevos el hippy desfasado, guionista segun él. Seguro que en todos tus guiones sale una tía meando con la puerta del baño abierta. La bitácora se llama Pruebas de Estupidez, de eso debe entender el notas mucho. Deplorable. He usado su imagen del cartel de la película, al menos ha servido para algo.

Fuentes
Porqué Blade Runner es una mierda sobrevalorada (el horror… el horror…)
Vía Meneame

Agradecimientos (13 de Julio del 2007):
Al Sr. Dani (de pepe.com) por su paciencia e interés en leer y corregir este artículo.

The Host aburre

Otra vez en desacuerdo con Blogdecine. Acabo de ver The Host y la considero una apuesta fallida, por decirlo sin acritud. Red Stovall considera equivocado compararla con Alien o Tiburón aunque salta a la vista que la inspiración del monstruo, sobretodo en su forma de moverse, es Alien, su habitat es el mismo que el del tiburón y su guarida tiene el mismo aspecto catedralicio que las bodegas de la Nostromo. De acuerdo con él en que el director Bong Joon-ho se aparta de las constantes del género, desarrollando la acción a plena luz y mostrando a la criatura casi al principio pero de ahí a afirmar que …Joon-ho filma una set piece antológica, llena de ritmo, suspense, acción y no exenta de humor hay un trecho. El ritmo lo llevaría el director golpeando el suelo con impaciencia porque da la impresión de querer contar mucho en poco tiempo y con prisas, el suspense a ratos, en momentos concretos, más hacia el final de la cinta y concretamente en las escenas de la pequeña Ko Ah-sung, realmente genial en su papel (en eso si estoy de acuerdo). Acción pues también, pero deslabazada y cansina. El final parece no llegar nunca y dan ganas de que el monstruo se los coma a todos y se largue ya a preparar la segunda parte.
[...] la película es un cambio de tono de principio a fin, pasando del drama a la comedia, y aterrizando en el horror, en cuestión de segundos, sin que en ningún momento la cosa chirríe [...] Pues es verdad, menos en lo de chirriar. Chirría, y mucho. No te lo crees, nunca terminas de entrar en ella, el tratamiento de las situaciones da la impresión de haberse pensado como gags aislados. El rollo político tampoco queda nada claro y cuando se nos revela más parece el proyecto de un loco sonado que un complot gubernamental y bueno, si alguien ha visto alguna metáfora sobre la unidad familiar (palabras del crítico) que me lo explique. Muy bueno el trabajo de los actores, dejando aparte ese punto histriónico que tienen los orientales, pero nada de soplo de aire fresco. Las hay peores pero esta no es para darle un premio. Anecdótica y olvidable.

Tom Clancy

Para los amantes de las novelas de Tom Clancy y las películas basadas en ellas. Si os habéis fijado al menos en un par aparecen secuencias donde el malo de turno accede a una base de datos sobre armas para comprobar sus características, con una presentación muy dinámica y muy técnica. Dicha base de datos se denomina Jane’s y no se si existe, lo que si existe es una revista online dedicada a temas de armamento e inteligencia del mismo nombre, lo cual supongo no es casualidad. Es de pago así que no se si contiene dicha base de datos. Si alguien lo sabe estaría bien que lo comentara.

Más información:
Jane’s Information Group

Enteradillos en la red

Suelo darme algún paseo por Blogdecine para enterarme de los últimos estrenos en cine. La bitácora no es nada del otro mundo, mas bien malilla y con unas críticas que son de pena. Eso sí, todo muy grandilocuente y rimbobante, porque saben mucho. La última muestra del nivel intelectual de esta gente esta en la entrada sobre la última película de David Lynch, Inland Empire. Hay que verlo para creerlo. David Lynch nunca fue un cineasta fácil e incluso estoy dispuesto a aceptar que a veces se le va un poco la olla, pero de ahí a burlarse de su trabajo como hace el redactor del artículo va un trecho. Seguramente él sabe más de cine, por eso anda publicando sus atinadas críticas en bitacoritas.
Por cierto que a la bitácora de ciencia del mismo equipo, Genciencia, la expulsaron a las 24 horas de Hispaciencia por publicar noticias que no tienen nada de científico.
Todo un esfuerzo en pro de la credibilidad. Que lástima de enlaces.