Sorprendente vídeo de una discusión en un programa de de Al-Jazeera entre una mujer árabe y un clérigo musulmán, del 21 de Febrero del 2006 pero aún así muy actual. Traduzco la conversación (más o menos) para los interesados. No todo es blanco o negro, una señora con un par.

Ella: La lucha de la que estamos siendo testigos en todo el mundo no es una lucha de religiones ni una lucha de civilizaciones. Es una lucha entre dos posturas opuestas, entre dos eras. Es una lucha entre una mentalidad que pertenece a la Edad Media y otra que pertenece al siglo XXI. Es una lucha entre civilización y atraso, entre el civilizado y el primitivo, entre racionalidad y barbarie. Es una lucha entre libertad y opresión, entre democracia y dictadura. Es una lucha entre los derechos humanos, por una parte, y la violación de éstos por la otra. Es una lucha entre los que tratan a las mujeres como a bestias y los que las tratan como a seres humanos. Lo que vemos hoy en día no es una lucha de civilizaciones. Las civilizaciones no luchan, compiten.

Presentador: Por lo que entiendo según sus palabras lo que está ocurriendo hoy en día ¿es una lucha entre la cultura del Oeste y el atraso e ignorancia de los Musulmanes?

Ella: Si, a eso me refiero.

Presentador: ¿Quién estableció el concepto de lucha de civilizaciones? ¿No fue Samuel Huntington? No fue Bin Laden. Me gustaría discutir este punto, si le parece bien…

Ella: Los Musulmanes han sido los primeros en usar esta expresión. Los Musulmanes han sido los primeros en empezar la lucha de civilizaciones. El Profeta del Islam dijo: Ordeno luchar contra la gente hasta que crean en Ala y en Su Mensajero. Cuando los Musulmanes dividen a la gente entre Musulmanes y no Musulmanes, y fomentan la lucha contra ellos hasta que crean en lo que ellos creen, ellos mismo empiezan esta lucha, inician esta guerra. Para detenerla deberían reexaminar sus libros y su tradición, la cual esta llena de takfir(1) y de guerras al infiel. Mi colega ha dicho que nunca ofendería las creencias de otras gentes ¿Aquí se permite llamar a otras personas con nombres que no han elegido para si mismos? Una vez les llamó Ahl Al-Dhimma(2), en otra ocasión les llamó el Pueblo del Libro, e incluso en otra ocasión les comparó con monos y con cerdos y llamó a los Cristianos los que incurren en la ira de Ala. ¿Quién le ha dicho a usted que son el Pueblo del Libro? No son el Pueblo del Libro, son un pueblo con muchos libros. Todos los libros científicos de los que dispone usted hoy en día son suyos, el fruto de su libertad y de su pensamiento creativo. ¿Quien le da derecho a usted a llamarles los que incurren en la ira de Ala o aquellos que se han extraviado y después venir aquí a decir que su religión le ordena evitar ofender las creencias de otros? Yo no soy Cristiana, ni Musulmana, ni Judía, soy un ser humano. No creo en lo sobrenatural, pero respeto el derecho de otros a creer en ello.

Clérigo: ¿Es usted una hereje?

Ella: Puede usted decir lo que quiera. Soy un ser humano que no cree en lo sobrenatural…

Clérigo: Si usted es una hereje no podemos seguir discutiendo ya que ha blasfemado contra el Islam, el Profeta, y el Corán…

Ella: Hay asuntos personales que no le conciernen a usted.

Ella: Hermano, usted puede creer en las piedras, siempre y cuando no las lance contra mi. Es libre de creer en lo que quiera, pero otras persona creen que no es su problema si ellos creen que el Mesias es Dios, hijo de María, o que Satán es Dios, hijo de María. Deje a la gente que crea lo que desee. Los Judíos han pasado por una tragedia (el Holocausto) y han obligado al mundo a respetarles con su inteligencia, no con el terror, con su trabajo, no con llantos y quejas. La humanidad hizo la mayor parte de sus descubrimientos científicos durantes los siglos 19 y 20 gracias en gran parte a científicos Judíos. 15 millones de personas, dispersas por todo el mundo, unidos y luchando por sus derechos a través del trabajo y la inteligencia. Nosotros nunca hemos visto a un Judío volándose a si mismo en un restaurante alemán, no hemos visto a uno solo destruyendo una iglesia, a uno solo protestando por asesinos. Los Musulmanes han convertido tres estatuas de Buda en escombros. Nosotros nunca vimos a ningún Budista quemar una mezquita, matar a un Musulmán o volar una embajada. Sólo los Musulmanes defienden sus creencias quemando iglesias, matando gente y volando embajadas. Ese camino no lleva a ningún lado. Los Musulmanes deben preguntarse a si mismos qué pueden hacer por la humanidad, antes de pedir a la humanidad que les respete.

Ella muy lúcida, él (el clérigo) en su papel. Nada nuevo bajo el sol.

(1) En la ley islámica el término takfir o takfeer se refiere a la práctica de declarar que un individuo o un grupo previamente considerado Musulmán son de hecho kafir(s), no creyentes en Dios.
(2) El término Ahl al-Dimma o Dhimmis se refiere a comunidades no musulmanas (Judíos, Cristianos u otras) sometidas históricamente al poder musulmán y que aceptan un status de protegidos para poder seguir practicando su fe sin ser molestados.

Fuentes:
Arab Woman Takes On Muslim Cleric. Break.com
The Islam Project

Parece ser que el Papa actual, Benedicto XVI, va a rehabilitar la antigua misa en latín, permitiendo que cada sacerdote pueda oficiarla cuando lo crea conveniente sin el permiso expreso de su obispo, como ocurre ahora. No parece mala idea. Aunque no soy practicante y dudo mucho que sea creyente siento un gran respeto por las religiones y por la Católica en particular, bajo la que fui educado. Creo que sería muy interesante poder asistir a una ceremonia secular de la Iglesia tal como se realizaba hasta hace un siglo más o menos, aunque sólo fuera por simple curiosidad. Opino que el Papa Ratzinger acierta en su decisión y, como él, pienso que [...] Lamentablemente, existe una tolerancia casi ilimitada para las modificaciones espectaculares y aventureras, mientras que no la hay para la antigua liturgia (La sal de la tierra, 2005). Hay sitio para todos, ¿no es ese el papel de la Iglesia? pues eso.

Imagen: CMRI

Fuentes:
El papa ultima el texto por el que rehabilitará las misas en latín. El Mundo (bajo pago)

Enlaces:
La Misa en Latín

El dia 19 del presente la cadena de librerías británica Borders publicó un estudio astrológico, si algo así es posible, sobre el signo horoscópico (ahí queda eso) de 150 escritores llegando a la conclusión de que lo mejor que puede pasarle a cualquier aspirante a literato es haber nacido entre el 21 de Mayo y el 20 de Junio de cualquier año, es decir, caer en Géminis. Nada de prepararse para ello concienzudamente, nada de leer a otros autores, nada de trabajar y trabajar con altos niveles de exigencia, nada de ser autocrítico, no. Lo mejor, atiendan futuras mamás con proyecciones literarias en sus futuros vástagos, es nacer bajo Géminis. Hagan sus cálculos. Mañana mismo me paso por Borders a comprar algo, no se, lo que sea, ya me recomendarán ellos.

Vía Papel en Blanco. Lamentable: usando la astrología para medir la calidad de los escritores.

Enlaces:
Borders Inc.
Géminis, el mejor signo para ser escritor de éxito. El Universal.

Los ojos de Alba y de Claudia y de Madeleine nunca más brillarán, nunca más confiarán, nunca más ofrecerán un atisbo de esperanza a un mundo lleno de mierda. Los destrozos en su cuerpo no son nada comparados con la devastación de sus almas, ojalá de entre sus males se derive el consuelo del olvido. Algo en lo que confiaban, algo que no es humano ni animal ni monstruo ni diablo, se ensañó con ellas, las más débiles, las más indefensas, las más vulnerables, descargando su ira y su rabia y su cobardía, las atropelló en su huida frenética de si y del mundo, demasiado duro, demasiado grande, demasiado frío para su mente débil y temerosa. Alba y Claudia y Madeleine nunca sanarán de sus heridas, pero eso volverá a rondar por las calles. Por ello, lleno de rabia, pido:

Pena de muerte para los culpables de tamaño crimen, de cualquier agresión a niños. Y sin escrúpulos. Nada de crear un comité de estudio para elaborar un informe preliminar sobre la idoneidad de los métodos de terminación de la vida. No. La silla eléctrica sin mojar los conductores y con tortura previa, para ablandar las zonas de contacto.

Pena de prisión a perpetuidad para el/los responsables burocráticos del error. Si no pueden ser localizados aplicación de la misma pena a toda la cadena de responsables del cumplimiento del protocolo, así como a sus creadores, desde el bedel hasta la instancia más alta. Sin excepciones. Propongo una recogida de firmas para que el gobierno compre antiguas cárceles en desuso en cualquier país del mundo, cave un hoyo en ellas para encerrar a éstos, y las dinamite. Los alimentos necesarios para su mantenimiento se les suministrarán a través de los resquicios que dejen las ruinas.

¿Qué clase de sociedad es ésta donde un malnacido de esa clase puede cometer sus fechorias y estar en la calle a los pocos años? Una sociedad de mierda llena de gente de mierda, tibia y cobarde.

Adios Alba, adios Claudia, adios Madeleine, nada puede hacerse para recomponer los despojos de vuestras almas, ni siquiera vengarnos de la misma forma de eso que tan cruelmente os trató.

Enlaces:
Alba, la niña de 5 años maltratada en Barcelona, sale de la UCI pero sufrirá ’secuelas irreversibles’, El Mundo
Bebé maltrada, pasividad oficial. El País
Missing Madeleine

Nota (Lunes, 2 de Julio del 2007): En memoria de Sandra Palo, muy buen artículo de Alber Vázquez sobre la liberación de uno de sus asesinos, Rafael García Fernández (el Rafita), cuyas opiniones suscribo al completo.

Pedir a los alumnos que levanten la mano cuando crean saber la respuesta a una pregunta en clase podría hacer que los niños tímidos se quedasen rezagados.

Leer para creer. El hallazgo es obra del equipo de asesores educativos del gobierno británico, deslumbrantes lumbreras como puede verse. La solución propuesta para evitar tamaño trauma pasa por permitir a los niños que piensen unos 30 segundos antes de responder o en contestar por parejas. Cuando sean adultos que le digan al jefe que necesitan tiempo para pensar en la mejor solución del trabajo encomendado, y que se la facturen ¿no?, y si están desarrollando un proyecto de investigación que se pongan de acuerdo con la competencia para tomarse relajantes años sabáticos. No te fastidia la gilipollez (stupidity), y estos tipos comen de nuestro trabajo.

El hijo de uno de los pedagogos en cuestión, la demostración en vivo de las teorías de papá.

Imagen: MAD Magazine

Fuente:
A show of hands ‘can harm shy children’, London Telegraph
Vía Hijos de la yihad y de Occidente, Libertad Digital